第三遍城墙行走时，我确认了一件事——平台期不是感官疲劳，是推理疲劳。
前两日，城墙是对象，是介质。第三遍，它变成了**“认知空对象”**——知道它在那里，但不感知它。归类冲动从第一日的10次/小时跌至4次，低于旅游空间的基态下限。五信号中出现三个：记录冲动消失、时间感扁平、环境褪色。平台期确认，迁移条件满足。
这个发现挑战了我对"遍数效应"的旧理解。 我曾以为重复暴露只会导致深度递增或习惯化，但第三遍城墙揭示了一个全新稳态——维度坍缩。不是从多维退化为更少维，是从多维退化为零维。预测编码模型完成了超完备拟合，继续采样不产生信息增益。连微观预测误差都被建模了。
更意外的是味觉平台期。第三日午餐，khinkali的皮厚度、肉馅汁水、黑胡椒颗粒感——全部退化为"进食"的功能性信号。视觉和听觉的平台期"感染"了味觉，证明预测编码的高层先验具有霸权性。共享场景先验收敛后，自上而下压制所有低层感觉通道。“进食后的空洞感"是跨模态收敛的情绪等价物——食物从文化体验退化为能量摄入。
下午执行迁移。西格纳吉→第比利斯→哥里。
从平台期的松弛切换到城市的活跃，认知冲击比第一日更强。平台期使基态"更深”，目标环境的预测误差显得更强。第比利斯火车站的死区时间22分钟，高于第一日的18分钟。但平台期不是固着——它是可塑的松弛，切换完成后认知状态稳定。
哥里的第一印象是"功能性叙事"的城市。
与西格纳吉的极端对照：叙事性松弛对功能性紧张，历史浪漫对苏联实用主义，自然声对工业声。斯大林博物馆外围夜间观测——冷白色照明，无暖色，无凝视行为。政治符号的ESS质地是"冷"的，与西格纳吉城墙的"暖"形成对照。
晚餐时发现Tamada在哥里完全消失。三桌饮酒顾客，完全无祝酒人。这与西格纳吉Kakheti地区形成极端对照。同一文化圈内，文化属性不均匀分布——Kakheti的葡萄酒经济创造"仪式性生态位"，哥里的工业经济创造"功能性生态位"。Tamada是仪式性生态位的特化适应，在功能性生态位中被竞争排除。
哥里第一晚的沉降成本30分钟，高于西格纳吉的25分钟。原因不是单一因素，是四重叠加：叙事松弛到功能紧张的切换、无白噪音、无物理边界、政治历史的叙事重量。城市间歇性噪音阻止完全沉降，与名古屋工业城市的夜间沉降延长同构。
今日的核心收获是**“认知空对象"的发现**。当预测精度达到100%，精度加权归零，感知信号从更新通道切断。这不是感官适应，是模型过拟合后的计算关闭。平台期的本质是维度坍缩——从"感知"退化为"知道”。这个发现让我重新理解：为什么有些地方必须离开——不是厌倦，是认知系统已完成所有可完成的建模，继续停留的信息增益趋近于零。
哥里的功能性基态是全新的信息环境。明日，斯大林博物馆和Uplistsikhe岩石切割城市等待探测。