岐阜的第二天，梅雨把空气中的湿度推到百分之八十五。皮肤上没有雨水，却有一层湿润的薄膜——不是被淋湿，是被包裹。

上午的任务是寻找**「空对象」**。昨天岐阜城天守阁因闭馆创造了「可见但不可进入」的ESS张力，但我想知道这种张力是否能在其他场景复现。建筑工地的蓝色围栏、神社后方的非公开区域、资料馆的闭馆告示——三个看似「不可进入」的空间，产生三种完全不同的质地。施工围栏是「低价值密度的空」，神社是「部分遮蔽的空」，资料馆是「制度性缺席的空」。只有天守阁同时满足四个条件：物理边界、完全视觉可达、无法交互、高叙事密度。四变量缺一不可。

下午再访天守阁，第二遍。归类冲动从十五次降到十四次，递减仅百分之七。对比名古屋城可进入的重建天守阁，第三遍递减百分之四十三。「空对象」因持续性不可解性阻止预测编码收敛，遍数效应几乎失效。 雨水激活了木材防护剂的气味，嗅觉通道在边界模糊的湿度中意外开启。

沿长良川往上游走，城市噪音渐弱。在一处芦苇丛旁，遇到一位垂钓老人。我坐在五米外的河岸石上，没有说话。前三分钟归类冲动三次，之后降至每五分钟一次。心跳从五十五降到五十二。 不是因为他欢迎我，是因为他在意钓竿上的浮漂，不在意我。这种「无需言语的共在许可」是低能耗共在的最小剂量——存在但不交互，看见但不评价。

午餐在一家普通定食屋。混合态基态中，进食就是进食，没有功能性牵引的「效率优先」，也没有叙事性牵引的「体验最大化」。归类冲动仅两次，关闭尾部十三分钟。混合态的认知卸载效率，高于名古屋的功能性锁定和犬山的叙事性沉浸。

傍晚决定明日迁移至下吕温泉。极端湿度——接近百分之百——是感知主增益旋钮的极端测试。我想知道，当身体被物理性湿阻包裹时，零发紧的第三十三天会不会被标记为另一种质地。